antitheismus.de - Texte

Alle Jahre wieder kommt das Christuskind

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Tue, 25 Dec 2012 16:21:00 +0100

Weihnachts-Kinder-Mission 2012

Mit einem der bekanntesten Weltuntergänge nach dem Ende des Mayakalenders am 21.12.2012 fand unbeirrt die alljährliche Wintersonnenwende statt, nach der die meisten christlichen Sekten willkürlich den Geburtstag ihres fiktiven Halbgotts definieren (zur Zeit der Einführung des Julianischen Kalenders lag die Sonnenwende auf dem 25. Dezember).

Dennoch ist Weihnachten für nicht einmal jeden dritten Deutschen^[1] (bzw. nicht einmal jeden siebten jüngeren) "in erster Linie ein christliches Fest", sondern vielmehr ein Familienereignis (für knapp zwei Drittel bzw. vier Fünftel der jüngeren), verbunden mit Traditionen von vergleichsweise harmlosen wie dem heidnischen Tannenbaum bis zu tödlichen wie der Ermordung von "Weihnachtsgänsen".

Bischöfliche Weihnachtspropaganda 2012

Dessen ungeachtet trottet tumb fast jeder zweite aus diesem Anlass in den sogenannten "Gottesdienst" - neben dem schulischen "Religionsunterricht" wohl eine der besten Gelegenheiten, Kinder mit grotesken Wahnvorstellungen zu indoktrinieren, auch wenn der Papst mittlerweile seine maroden mittelalterlichen Meme mit den Mitteln des 21. Jahrhunderts verbreitet (u.a. über Twitter^[2] und demnächst über die erste Neue generische Top-Level-Domain 天主教 (chin. "katholisch")^[3] .

In diesem Sinne wünschen wir weiße Weihnacht^[4], nachträglich fröhliches Chanukka und mit den Worten unseres Bundespräsidenten und ehemaligen evangelischen Pastors Gauck an die deutschen Berufsmörder am Hindukusch: "Gott befohlen"^[5].

[1] N24-Emnid-Umfrage zu Weihnachten: Deutsche freuen sich auf Weihnachten - religiöse Bedeutung im Hintergrund http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-12/25509892-n24-emnid-umfrage-zu-weihnachten-deutsche-freuen-sich-auf-weihnachten-religioese-bedeutung-im-hintergrund-007.htm
[2] "Urbi @ Orbi" – Wir begrüßen Papst Benedikt XVI. auf Twitter http://blog.de.twitter.com/2012/12/urbi-orbi-wir-begruen-papst-benedikt.html
[3] Der Vatikan erhält voraussichtlich die erste generische Top-Level-Domain
[4] Wärmste Weihnachten seit Beginn der Wetteraufzeichnung http://www.morgenpost.de/vermischtes/article112224270/Waermste-Weihnachten-seit-Beginn-der-Wetteraufzeichnung.html
[5] Gauck dankt deutschen Soldaten für Einsatz in Afghanistan http://www.derwesten.de/politik/gauck-dankt-deutschen-soldaten-fuer-einsatz-in-afghanistan-id7409122.html

Alle Jahre wieder Krippeviren

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Sat, 24 Dec 2011 12:24:00 +0100

Oh, Tannenbaum

Es begab sich zu keiner Zeit

Alle Jahre wieder werden Krippen aufgestellt, um die Geburt jenes Halbgotts zu symbolisieren, der - wie zahllose andere seiner Kollegen (ausgerechnet) - am 25. Dezember das Licht der Welt erblickt haben soll.

Ein bemerkenswertes Beispiel stellte die Bahnhofsmission Frankfurt auf. Fast lebensgroße Holzfiguren, geschnitzt von Schülern des polnischen "Kunst Lyzeum A. Kenara". Bemerkenswert weniger ob des künstlerischen Werts als vielmehr aufgrund der frappierenden politischen, um nicht zu sagen religions-/selbstkritischen Bezüge, die das Werk darzustellen scheint:

Monopoly

Auch wenn Krippen den "Stall" prinzipiell anachronistisch darstellen, wird dieser übertroffen durch den Anachronismus des hier zu sehenden Manns mit Zylinder und Gehstock, ein Klischeekapitalist, der geradewegs von der Schachtel eines Monopoly-Spiels gesprungen zu sein scheint - Kritik am Finanzgebaren der Kirchen, die durch Mord, Betrug, Erbschleicherei, Landraub, Erpressung usw. über Jahrhunderte und bis in die Gegenwart einen ungeheuren Reichtum angehäuft haben (während sie gleichzeitig nicht nur Bettelkinder ausbeutet)?

Habemus papam

Eine am typischen Kalotten-Mützchen ("Pileolus") unschwer als kirchlicher Würdenträger zu erkennende Figur (die große Ähnlichkeit mit Papst Wojtyła alias Johannes-Paul II aufweist), die einem Kleinkind in den Schritt fasst - brisante Anspielung auf die massenhaften sexuellen Misshandlungen von Kindern durch Kleriker samt deren Vertuschung durch höchste Kirchenkreise?

Damit nicht genug: Jesus als "Christkind" fehlt völlig - sickert da endlich die Erkenntnis durch, dass er nie wirklich existiert hat, sondern lediglich eine fiktive Gestalt ist?

Natürlich nicht.

Gottes Leiheltern

Weder fehlen die "drei" Zauberer (die "Magoi", die im christlichen Bibelmärchen gern als "Weise" fehlübersetzt werden, da "Hexen" und "Zauberern" ja gemäß Gottes Geboten ein wenig freundliches Schicksal droht, und die in der katholischen Legendenbildung zu "drei Königen" wurden), noch die ebenso fiktiven (Leih-)Eltern des "Heilands", wobei, selbstredend, Joseph als Greis dargestellt wird (höchstwahrscheinlich um die Möglichkeit seiner biologischen Vaterschaft unglaubwürdig erscheinen zu lassen), und Maria ist auch nicht mehr die Jüngste, während die beiden, gemäß dem zwei Millennien alten Weihnachtsmärchen ja unverheiratet, gerade mal verlobt und somit nicht älter als 16 (er) respektive 14 (sie) gewesen wären nach damaligen Gepflogenheiten, heute also ideale Kandidaten für eine RTL-Dokusoap über Teenagerschwangerschaften.

Und das Holzbaby wird, das ist einem angeklebten Zettel zu entnehmen, natürlich am 24. Dezember nachgereicht. Rechtzeitig zum Geburtstag (von Sol Invictus natürlich, da es das Datum der Wintersonnenwende war, Aoin Plutonius, Mithras et. al.).

So wundert es auch nicht, dass an dem das Krippenbild ergänzenden und die Klagemauer plagiierende (christlich annektierten heidnischen) "Weihnachts(wunsch)baum" jede Menge peinlicher "Wünsche und Gebete" (so wollen es die Veranstalter) von Passanten aufgehängt wurden, Anhänger mit der Aufschrift "Schluss mit religiösem Wahn - www.antitheismus.de" aber regelmässig verschwinden. Fast könnte man vermuten, jemand wolle den Wahn nicht beenden.

Kurz: Alle Jahre wieder alles beim alten.

Theist sucht Frau

So herum kann Gott es von oben besser lesen

Schluss mit religiösem Wahn

Nietzsche und Religion

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Sat, 13 Jun 2009 23:23:00 +0200

Friedrich Nietzsche

Menschliches, Allzumenschliches I (Band 2)

Vorausgesetzt, dass überhaupt g e g l a u b t wird, so ist der Alltags-Christ eine erbärmliche Figur, ein Mensch, der wirklich nicht bis drei zählen kann, und der übrigens, gerade wegen seiner geistigen Unzurechnungsfähigkeit, es nicht verdiente, so hart bestraft zu werden, als das Christenthum ihn verheisst. (S. 119)

[...] [A]ndere sind in höchstem Grade anziehend, weil bestimmte Wahnvorstellungen über ihr ganzes Wesen Lichtströme ausgiessen: wie es zum Beispiel mit dem berühmten Stifter des Christenthums der Fall ist, der sich für den eingeborenen Sohn Gottes hielt und desshalb sich sündlos fühlte; so dass er durch eine Bildung - die man nicht zu hart beurtheilen möge, weil das ganze Alterthum vor Göttersöhnen wimmelte - das selbe Ziel erreichte, das Gefühl völliger Sündlosigkeit, völliger Unverantwortlichkeit [...]. (S. 140)

Menschliches, Allzumenschliches II (Band 2)

Auch die Seele muss ihre bestimmten Kloaken haben, wohin sie ihren Unrath abfliessen lässt: dazu dienen Personen, Verhältnisse, Stände oder das Vaterland oder die Welt oder endlich - für die ganz Hoffährtigen (ich meine unsere lieben modernen "Pessimisten") - der liebe Gott. (S. 574)

Morgenröthe (Band 3)

Durch das ganze Mittelalter galt als das eigentliche und entscheidende Merkmal des höchsten Menschenthums: dass man Visionen - das heisst einer tiefen geistigen Störung! - fähig sei. [...] Was Wunder, wenn noch in unsere Zeit hinein eine Überschätzung halbgestörter, phantastischer, fanatischer, sogenannter genialer Personen überströmte [...]. (S. 64)

Götzen-Dämmerung (Band 6)

Wie? ist der Mensch ein Fehlgriff Gottes? Oder Gott nur ein Fehlgriff des Menschen? - (S. 60)

Heute, wo wir in die umgekehrte Bewegung eingetreten sind, wo wir Immoralisten zumal mit aller Kraft den Schuldbegriff und den Strafbegriff aus der Welt wieder herauszunehmen und Psychologie, Geschichte, Natur, die gesellschaftlichen Institutionen und Sanktionen von ihnen zu reinigen suchen, giebt es in unseren Augen keine radikalere Gegnerschaft als die der Theologen, welche fortfahren, mit dem Begriff der "sittlichen Weltordnung" die Unschuld des Werdens durch "Strafe" und "Schuld" zu durchseuchen. Das Christenthum ist eine Metaphysik des Henkers... (S. 69)

Das verstand die Kirche: sie verdarb den Menschen, sie schwächte ihn, - aber sie nahm in Anspruch, ihn "verbessert" zu haben... (S. 99)

Das Christenthum [...] war bisher das grösste Unglück der Menschheit. (S. 149)

Der Antichrist (Band 6)

So lang der Priester noch als eine höhere Art Mensch gilt, dieser Verneiner, Verleumder, Vergifter des Lebens von Beruf, giebt es keine Antwort auf die Frage: was ist Wahrheit? Man hat bereits die Wahrheit auf den Kopf gestellt, wenn der bewusste Advokat des Nichts und der Verneinung als Vertreter der "Wahrheit" gilt... (S. 175)

Das Schicksal des Christenthums liegt in der Nothwendigkeit, dass sein Glaube selbst so krank, so niedrig und vulgär werden musste, als die Bedürfnisse krank, niedrig und vulgär waren, die mit ihm befriedigt werden sollten. (S. 209)

Paulus wollte den Zweck, folglich wollte er auch die Mittel... Was er selbst nicht glaubte, die Idioten, unter die er seine Lehre warf, glaubten es. (S. 216)

Der Mensch soll nicht hinaus, er soll in sich hinein sehn; er soll nicht klug und vorsichtig, als Lernender, in die Dinge sehn, er soll überhaupt gar nicht sehn: er soll leiden... Und er soll so leiden, dass er jeder Zeit den Priester nöthig hat. - Weg mit den Ärzten! Man hat einen Heiland nöthig. (S. 229)

Es steht Niemandem frei, Christ zu werden: man wird nicht zum Christenthum "bekehrt", - man muss krank genug dazu sein...(S. 231)

Hiermit bin ich am Schluss und spreche mein Urtheil. Ich verurtheile das Christenthum, ich erhebe gegen die christliche Kirche die furchtbarste aller Anklagen, die je ein Ankläger in den Mund genommen hat. Sie ist mir die höchste aller denkbaren Corruptionen, sie hat den Willen zur letzten auch nur möglichen Corruption gehabt. Die christliche Kirche liess Nichts mit ihrer Verderbniss unberührt, sie hat aus jedem Werth einen Unwerth, aus jeder Wahrheit eine Lüge, aus jeder Rechtschaffenheit eine Seelen-Niedertracht gemacht. [...] Irgend einen Nothstand abschaffen gieng wider ihre tiefste Nützlichkeit, - sie lebte von Nothständen, sie schuf Nothstände, um sich zu verewigen... [...] Die "Gleichheit der Seelen vor Gott", diese Falschheit, dieser Vorwand für die rancunes aller Niedriggesinnten, dieser Sprengstoff von Begriff, der endlich Revolution, moderne Idee und Niedergangs-Princip der ganzen Gesellschafts-Ordnung geworden ist - ist christlicher Dynamit... "Humanitäre" Segnung des Christenthums! Aus der humanitas einen Selbst-Widerspruch, eine Kunst der Selbstschändung, einen Willen zur Lüge um jeden Preis, einen Widerwillen, eine Verachtung aller guten und rechtschaffenden Instinkte herauszuzüchten! - Das wären mir Segnungen des Christenthums! - Der Parasitismus als einzige Praxis der Kirche; mit ihrem Bleichsuchts-, ihrem "Heiligkeits"-Ideale jedes Blut, jede Liebe, jede Hoffnung zum Leben austrinkend; das Jenseits als Wille zur Verneinung jeder Realität; das Kreuz als Erkennungszeichen für die unterirdischste Verschwörung, die es je gegeben hat, - gegen Gesundheit, Schönheit, Wohlgerathenheit, Tapferkeit, Geist, Güte der Seele, gegen das Leben selbst... Diese ewige Anklage des Christenthums will ich an alle Wände schreiben, wo es nur Wände giebt [...] Ich heisse das Christenthum den Einen grossen Fluch, die Eine grosse innerlichste Verdorbenheit, den Einen grossen Instinkt der Rache, dem kein Mittel giftig, heimlich, unterirdisch, klein genug ist, - ich heisse es den Einen unsterblichen Schandfleck der Menschheit... (S. 252f.)

Zitiert nach: Friedrich Nietzsche: Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bänden, hrsg. Von Giorgio Colli und Mazzino Montinari, Neuausgabe 1999, Deutscher Taschenbuchverlag, München 1967-77 und 1988 (2., durchgesehene Auflage) [mp]

Gott ist nicht allmächtig

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Sun, 19 Apr 2009 10:35:00 +0200

Misereor gesteht: Gott ist nicht allmächtig

Während bisher allenfalls ein paar Theologen Gottes Allmacht zur Lösung des Theodizeeproblems unter den Tisch fallen ließen, strahlt uns derzeit ein frappierender Slogan, der einer Benediktiner-Nonne in den Mund gelegt wird, von Plakatwänden entgegen:

Gott kann nicht alles
regeln. Für uns bleibt
noch genug zu tun.

Theologische Spitzfindigkeiten, die wegerklären sollen, weshalb ihr eigentlich allmächter und zugleich guter Gott beispielsweise auch unschuldige Kinder sterben läßt, obwohl er sie retten könnte (Todesstrafebefürworter finden ja immerhin nichts dabei, wenn ihr Gott Menschen wegen irgendwelcher kleinen Vergehen hinrichtet) bleiben von der Masse der Gläubigen weitgehend unbeachtet.

Da sie - verständlicher Egoismus - lieber einen guten Gott hätten, - entgegen ihrem eigenen Bild, das ihn in ihrer "Heiligen Schrift" als blutdürstiges Monstrum darstellt, das an Brutalität und Perversion nicht zu übertreffen ist - wird die Omnipotenz eben zumindest ein wenig eingeschränkt (und damit hinfällig). Zunächst wird Gott die Fähigkeit abgesprochen, Widersprüchliches zu tun (einen Stein zu schaffen, der so schwer ist, daß er ihn nicht heben kann), dann kann er aufgrund seiner Allgüte nichts Böses tun (was jede Bibel lügen straft), er muß die Willensfreiheit erhalten (offenbar auch die von fallenden Ziegelsteinen, die Säuglinge erschlagen), darf eventuell nichteinmal Naturgesetze brechen - bis er schließlich einen Grad der Allmächtigkeit erreicht, die darin besteht, daß er eben gerade Mal das tun kann, wozu er imstande ist, sprich: die Definition der Allmächtigkeit wird so weit verbogen, daß zwar dieser Gott, aber zugleich auch jeder Mensch allmächtig ist.

Doch diese eher philosophischen Überlegungen sind nun allesamt hinfällig, denn das bischöfliche Hilfswerk Misereor e. V. (lat. misereor: "Ich habe Erbarmen") gesteht nun für alle sichtbar ein: Gott ist nicht allmächtig, "Gott kann nicht alles".

Damit ist der Christengott auch außerhalb theologischer Seminare, in der breiten Öffentlichkeit, auf den Status irgendwelcher schwächlicher germanischer, ägyptischer, römischer oder griechischer Götter gesunken. Noch nicht das Wahre, aber zumindest ein Schritt in die richtige Richtung. Denn anderfalls müßten sie eingestehen:

Die einzige Entschuldigung Gottes ist, daß er nicht existiert.
(Stendhal)

Zukunftsvision
(Nachtrag 18. Juni 2009 : Bild wurde überarbeitet, mehr dazu demnächst)

Und vielleicht wird in einigen Jahren Misereor mit Plakaten um Spenden betteln, auf denen es heißt:

Gott kann nicht existieren,...
Es gibt keine Götter, ...

Natürlich - dies muß noch gesagt werden - ist es nicht der eigentliche Zweck, dieser (und anderer) christlicher Spendenkampagnen, das Theodizeeproblem zu übertünchen. Vielmehr handelt es sich um eine moderne Form des Ablaßhandels, die dazu dient, das angekratzte Image der größten Verbrecherorganisation der Geschichte aufzupolieren und unter den Bedürftigen zu missionieren.

Und daher wäre ein solches Maß an unchristlicher Ehrlichkeit wohl doch zu viel verlangt.

Mixamatose

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Tue, 14 Apr 2009 14:00:00 +0200

Christliche Hetze gegen Atheisten

Pressemitteilung 14. April 2009

Bischof Mixa hat recht: Eine Gesellschaft ohne Glauben an Götter ist die Hölle auf Erden.

Denn den Himmel bevölkern massenmordende Kreuzfahrer, katholische wie protestantische nordirische Bombenwerfer sowie moslemische Selbstmordattentäter nebst jeweils 72 Jungfrauen (wobei die Islamisten wohl konsterniert sein werden, wenn sie erfahren, daß es sich bei den Jungfrauen selbstredend um christliche Nonnen handelt - woher sollten solche Unmengen an Jungfrauen auch sonst kommen?). Kindervergewaltigende katholische Priester (ein wenig beichten genügt). Ronald Reagan und George Bush. Die Lourdespilgerin, die kürzlich auf Geheiß von Mixas Gott ihre Mutter mit der Axt erschlug. Und natürlich der Katholik Adolf Hitler (der nie aus der Kirche austrat, geschweige denn exkommuniziert wurde - weshalb Papst Benedikt ihn, anders als andere Nazis, nicht in den Schoß der Mutter Kirche zurückholen kann oder muß). Bemerkenswert, daß Mixa erneut ausgerechnet (in den Fußstapfen von Martin Hohmann) verlogen das Naziregime als gottlos bezeichnet, Hitler Atheismus unterstellt. Adolf Hitler, der das Führerprinzip ja nicht er- sondern dem (von ihm als Kirchenchorknabe erlernten) katholischen Führerprinzip nachempfunden hat. Der in "[S]ein[em] Kampf" betonte, "Gottes Werk" zu tun - wohl wahr, nicht umsonst waren selbst nationalsozialistische Schulbücher voller christlich-antisemitischer Texte, wenn auch weniger katholischer als vielmehr denen des Antisemiten Martin Luther, des ehemals katholischen Mönchs, der dann eine andere Sekte gründete. Soviel Ökumene ließen die Nazis dann doch zu.

So also sieht es in Mixas Himmel etwa aus. In seiner Hölle demnach überwiegend Menschen bei klarem Verstand, Atheisten wie Georg Christoph Lichtenberg, Stephen Hawking, Nadine Gordimer, Stanislaw Lem, George Orwell, James Randi, Richard Strauss, Denis Diderot, Bertrand Russell, Paul Dirac, Richard Dawkins, John Malkovich, Douglas Adams, Isaac Asimov, Pier Paolo Pasolini, Woody Allen, Sigmund Freud, Stephen Jay Gould, Ayn Rand, Albert Camus, Noam Chomsky, William Golding, Percy Bysshe Shelley, Kurt Vonnegut, Simone de Beauvoir, Ludwig Büchner, Alan Turing, Luis Buñuel, Arthur Schopenhauer, Jodie Foster, Michail Gorbatschow, Richard Feynman und Barack Obama, Sr. Und daher ist eine Gesellschaft ohne Gotteswahn in der Tat eher die angenehme Hölle als ein Himmel voller Wahnsinniger.

Vermutlich bestreitet Mixa tatsächlich in Leuchter-Manier sogar das Reichskonkordat, den Staatskirchenvertrag, den bereits 1933 die beiden Führer (der römisch-katholischen Kirche und des Deutschen Reichs) besiegelten. Wer bezeichnete das Christentum als "unerschütterliches Fundament des sittlichen und moralischen Lebens unseres Volkes"? Es war Adolf Hitler in seiner Regierungserklärung vom 23. März 1933 - lange vor seinem Glaubensbruder Mixa.

Nicht recht hat Mixa allerdings, wenn er unterstellt, Atheisten würden "Gott leugnen oder bekämpfen". Denn das ist unmöglich. Es gibt Mixas Gott so wenig wie Drachen, Trolle, Engel, Hexen, Ghule, Meerjungfrauen, Zyklopen, Teufel oder kornkreisschaffende Aliens. Darauf hinzuweisen ist kein "leugnen" (von lügen), denn leugnen kann man nur Existierendes ("Es gab nie ein Reichskonkordat") oder Tatsachen ("Der Papst ist nicht katholisch"). Und bekämpft werden können sie allenfalls von ebenso mythischen Gestalten wie Siegfried oder Odysseus. Was bekämpft werden kann, was bekämpft werden muß, ist der allgegenwärtige religiöse Wahn.

Doch ernsthaft betrachtet: Eine Gesellschaft ohne Gott ist tatsächlich "die Hölle auf Erden". Wir leben in einer Gesellschaft ohne Gott (ohne Jahwe, ohne Odin, ohne Anubis, ohne Poseidon), da Gott nicht existiert. Und ein Blick in eine Tageszeitung oder ein Geschichtsbuch zeigt, dies ist - Hölle als Bild für unerträgliches Leid und Qualen gesehen - die Hölle. Etwas, das Mixas Gott (der ja allmächtig und gut sein soll) verhindern würde, gäbe es ihn. Zumindest müßte er, um denen, die Gott damit entschuldigen, daß er nicht eingreift, um den "freien Willen" zu gewährleisten, den Wind aus dem Segeln zu nehmen, Opfern von Überschwemmungen und Erdbeben helfen, die nicht menschengemacht sind (darüberhinaus: was für ein Mensch oder Gott ist es, der einem Mord oder einer Vergewaltigung tatenlos zuschaut, obwohl er sie verhindern könnte, um den "freien Willen" des Täters nicht zu beeinträchtigen? Nichtgläubige würden wohl sagen: ein Monstrum). Stattdessen speist dieser Mixagott aktuell die italienischen Erdbebenopfer mit 500 Ostereiern ab, die er seinen Stellvertreter Ratzinger schicken läßt. Der freie Wille der qualgezüchteten, eingepferchten Hühner, die für diese Eier 500 Tage lang leiden mußten, interessiert diesen "menschlichen" Gott natürlich nicht.

Vielleicht sollte Mixa einmal einen Blick in das angebliche Wort seines Schlächtergottes werfen, eine bluttriefende Bibel. Denn in dieser "Heiligen Schrift" werden (von Mixas Gott) Massenmorde ebenso begangen wie angeordnet. Und von Mixas Gesinnungsgenossen gern durchgeführt - bekanntestes, aber bei weitem nicht einziges Beispiel: Das biblische Hexentötungsgebot, Ex 22: 17, "Eine Hexe sollst du nicht am Leben lassen".

"Ohne Gott ist alles erlaubt", zitierte der Oberhirte in seiner Osterpredigt Fjodor Dostojewski - mit anderen Worten, Dostojewski und Mixa leben gleichermaßen keinerlei verantwortungsvolle Ethik, sondern morden nur deshalb nicht, weil es verboten ist. Ethisch denkende und handelnde Atheisten dagegen morden deshalb nicht, weil es falsch ist. Und das zeigt den wesentlichen Unterschied zwischen gefährlichen Irren (die jederzeit, wenn es ihnen, wie sie in ihrem Wahn glauben, Gott befiehlt, morden) und Menschen, die frei von solchen Psychosen sind. Zwar gibt es - unter Gläubigen wie unter Atheisten - andere Mordmotive, religiöse Mordmotive aber, etwa von "Jesus" laut Neuem Testament bestätigte Gebote, sind nuneinmal den Gläubigen vorbehalten - niemand mordet, weil Nichtgott es so will. Gläubige wie der Serienmörder Bible John oder Charles Manson ebenso wie unzählige Päpste sind dagegen nur durch Zwang davon abzuhalten, zu morden oder andere zum Morden zu bringen.

"Aggressiv" ist es laut Militär(!)bischof Mixa also, wenn Atheisten sich nicht länger demütig ducken vor geisteskranken Gottgläubigen, sondern sich antitheistisch engagieren, Fakten verbreiten im Angesicht des Wahns? Eine eigenartige Definition von "Aggression" (wie sie übrigens auch unter Leuten verbreitet ist, die gern nichtmenschliche Tiere ermorden, um ihre Leichen oder Drüsensekrete zu fressen und während sie im Blut ihrer Opfer waten, Veganern, die das kritisieren, vorwerfen, aggressiv zu sein).

Antitheismus dagegen ist notwendig, ein ethischer Imperativ. Wegen gefährlichen goebbelsschen Hetzern wie Mixa, der Kinder mit kreationistischem Wahn im Biologieunterricht verblenden will (auch wenn Claudia Roth ihn als "durchgeknallten Oberfundi" verharmlost), vor allem aber wegen der Masse der Mitläufer. Trotz des erfreulichen gesellschaftlichen Trends weg vom Wahn.

Pikanterweise unterstellt Mixa ja nicht nur Atheisten oder gar nur Antitheisten "Unmenschlichkeit", vielmehr sagte er, ohne christlichen Glauben gebe es dauerhaft keine wahre Menschlichkeit. Womit er den Großteil der Menschheit - die, die der biologischen Bezeichnung homo sapiens gerecht werden ebenso wie Milliarden Moslems, Hindus, Buddhisten und von anderen religiösen Wahnvorstellungen befallenen - etikettiert. Einschließlich übrigens Juden, die er damit zu Unter-, pardon, Unmenschen erklärt - an wen erinnert uns das nur?

Wenn es, wie Mixa behauptet, "unmenschlich" ist, nicht an virulenten Wahnvorstellungen zu leiden, dann sollte jeder mit Vergnügen "unmenschlich" sein - in dieser Gesellschaft ohne Drachen.

Deklination Jesu Christi (oder von Jesus Christus?)

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Wed, 25 Jun 2008 16:19:00 +0200

Was Sie schon immer über Jesus Christus wissen wollten, aber nie zu fragen wagten:

Deklination von "Jesus [Christus]"

Die Flexionsformen lauten im Genitiv Jesu [Christi], im Dativ Jesu [Christo], im Akkusativ Jesum [Christum] und im Vokativ Jesu [Christe]. Der Name bleibt allerdings, außer im Genitiv, heute meist unflektiert: mit/für Jesus [Christus]. Keine Flexion tritt ein, wenn Herr vorausgeht: das Leiden des/unseres Herrn Jesus (nicht mehr: Herrn Jesu); der Glaube an den/unseren Herrn Jesus (nicht mehr: Herrn Jesum).

Aus: Duden 9, "Richtiges und gutes Deutsch", zit. n. Duden-Newsletter vom 5. April 2007

Osterhasen im Biologieunterricht

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Mon, 10 Sep 2007 10:13:00 +0200

Das Legeverhalten des Osterhasen im Biologieunterricht

Religionsunterricht an Schulen ist schlimm genug, und nun sollen religiöse Wahnvorstellungen auch noch den Biologieunterricht verseuchen, jedenfalls wenn es nach Leuten wie Hessens Kultusministerin Karin Wolff (CDU) oder dem Augsburger Bischof Walter Mixa geht, die die "biblische Schöpfungsgeschichte" [sic!] auch im Fach Biologie verankern wollen.

Nach der Wiederaufstieg des Kreationismus in den USA. - 55% der US-Amerikaner glauben der Genesis tatsächlich, zwei Drittel befürworten, ihn in der Schule als "Alternative" zur Evolution im Biologieuntericht zu lehren - schwappt die Welle kreationistischen Wahns mittlerweile nach Europa.

Schön wäre es, wenn der Grünen-Fraktionschef Tarek Al-Wazir recht hätte mit seiner Aussage: "Auf die Idee, dass religiöse Schöpfungslehre im Biologie-Unterricht etwas zu suchen hat, [...] nur George Bush, der iranische Religionsminister und Karin Wolff" kämen ("Bischof Mixa für Bibel-Kunde im Bio-Unterricht", Spiegel online, 12. Juli 2007). Jeder, fährt er fort habe das Recht, Irrsinn zu erzählen, das Kultusministerium aber sei "ganz bestimmt nicht der richtige Arbeitsplatz" für solche Leute. Und entgegen seiner Einschränkung mach fast jeder davon Gebrauch.

Ein Hohn ist es, wenn Bischof Mixa da von "Vernunft" spricht. Wolffs Anliegen werde "der Notwendigkeit gerecht, eine Dimension des Denkens und der Vernunft wieder zurückzugewinnen, die wir in den letzten Jahrzehnten verloren haben", sagte Mixa der "Leipziger Volkszeitung"(a.a.O).

Wer einen der beiden(!) biblischen Schöpfungsmythen (die übrigens sehr unterschiedlich sind, s. Gen 1:1-2:4a vs. Gen 2:4b-25 - welcher "stimmt" denn nun?) wissenschaftlichen Erkenntnissen gleichsetzen will, muß im Biologieunterricht auch das Legeverhalten des Osterhasen behandeln. Zumindest aber bibelgemäß Hasen als Wiederkäuer, Fledermäuse als Vögel und Heuschrecken als Vierbeiner bezeichnen (alles zu finden in Lev 11).

Bemerkenswert, daß die Kreationisten ihren Versuch, Kinder in Schulen zu indoktrinieren, indem sie sie in vermeitlich wissenschaftlichen Fächern einer Gehirnwäsche unterziehen, meist auf Biologie reduzieren, auch wenn in christlichen Schulen in den USA gelegentlich chemische Reaktionen als Gottesbeweis, Beispiel für die "Wunder" der "Schöpfung" präsentiert werden.

Wie wäre es mit einem glaubenskonformen Mathematikunterricht? Laut Bibel ist die Kreiszahl pi, das Verhältnis zwischen Kreisumfang und Durchmesser nicht, wie die ungläubigen Mathematiker behaupten, 3,14159 usw., sondern exakt 3,0 (1 Kön 7:23); laut Esra 1,8-11 gilt: 30+1029+30+410+1000=5400 (laut Mathematik nur 2499). Von bekannten astronomischen Unterschieden zwischen bischöflichen Quellen und der Realität ganz zu schweigen (wenigstens verbrennen sie heute keinen mehr, der die Erde nicht im Zentrum des Universums wähnt - gelehrt werden müßte es analog zur "Schöpfungsgeschichte" aber schon).

Aber warum sich auf biblische Geschichtchen beschränken? Daß für Gewitter der blitzeschleudernde Zeus und der grollende Wotan verantwortlich sind, sollte auch einen entsprechenden Platz im Lehrplan finden.

Warum nicht in Biologie auch unterrichten, daß Enten gemäß einschlägiger Literatur - Disney-Comics - oft blaue Matrosenanzüge tragen? Eine weit realistischere Vorstellung als so manche biblische. Nur mit dem Unterschied, daß diese Comics vergleichsweise harmlos sind, während die biblische Gewaltverherrlichung inklusive Kriegshetze, Massenmordgeboten (etwa an "Hexen", Homosexuellen, "Ungehorsamen" Söhnen usw.), nicht nur, wie es gern als fadenscheinige Entschuldigung vorgeschoben wird, im Alten Testament, sondern auch in den Worten der biblischen Jesusfigur (Mt 10:34-35, Lk 22:36) und Antisemitismus eher "Mein Kampf" entspricht.

Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis moslemische Gesinnungsgenossen von Mixa und Wolff Selbstmordbombenbauanleitungen im Chemieunterricht fordern.

NUHR wer's glaubt - Dieter Nuhr begibt sich in Lebensgefahr

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Mon, 27 Aug 2007 18:59:00 +0200

Dieter Nuhr

Die Menschenrechtslage ist in Deutschland im Moment nicht so, daß man da frei reden könnte. Das ist im Grunde bei uns zumindest hier im Westen zum ersten Mal seit '45 so, daß man befürchten muß, daß man da einfach umgebracht wird, weil man was falsches sagt, nicht; weil da irgend so ein Geistlicher in Pakistan dann meint, ne ... deshalb sagt meine Mutter immer: red da nicht drüber. Hat sie ja auch recht. Muß man immer Widerworte geben? Das war im 3. Reich auch nicht anders: wenn man nicht widersprochen hat, hatte man auch keinen Ärger. Außer man war Jude oder schwul. Aber das sollte man in Pakistan heute auch nicht sein.

Dieter Nuhr, "NUHR wer's glaubt, wird selig"

Blutige Gottesdienste

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Fri, 20 Apr 2007 14:00:33 +0200

"Jäger - im Dienste der Schöpfung Gottes": Unter diesem Motto steht der Bayerische Landesjägertag 2007.

Ob katholische Kreuzzügler oder moslemische Selbstmordattentäter: solche blutigen Gottes-Dienste sind recht bemerkenswert, zeigen sie doch deutlich die Gesinnung, die sich in religiösen Köpfen tummelt.

Doch warum viele Worte verlieren, hier ein Bild, das das Ergebnis eines solchen jägerischen Gottesdiensts - die Überreste von Jagdopfern in einem Müllcontainer - zeigt:

Kinderindoktrination fehlgeschlagen: Störender Pfarrer

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Fri, 09 Feb 2007 10:50:00 +0100

Gelegentlich schlägt der Versuch der Kinderindoktrination auch (zumindest vorläufig) fehl, wie folgende Geschichte aus der "Kindermund"-Rubrik einer Eltern-Zeitschrift zeigt:

Eine Frage des Blickwinkels
Ich versuche im Gottesdienst Florian, 3, dem langweilig ist, zum Stillsein zu bewegen: "Pst! Du störst den Pfarrer!" Empört entgegnet Florian: "Der Pfarrer stört mich!" Annette Wollkopf, Eberbach
"Eltern" Nr. 9, 2006

Alle Jahre wieder

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Sun, 24 Dec 2006 20:00:00 +0100

Das Unsichtbare Rosa Einhorn in Gestalt eines Erdbeerpuddings?

Wie zu Weihnachten üblich betet auch in diesem Jahr ein Großteil der Medien religiöse Propaganda nach. Wie schon im vergangenen Jahr - siehe Es weihnachtet sehr - stellt beispielsweise der Schlüchterner Bote dem Fuldaer Bischof gleich die gesamte Titelseite zur Verfügung.

Universelles Leben und das Sankt-Florians-Prinzip

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Thu, 07 Dec 2006 14:05:27 +0100

Beim "Universellen Leben" scheint man das Sankt-Florians-Prinzip verinnerlicht zu haben.

Schon vor Jahren brüstete sich der "Christus-Betrieb" "Gut zum Leben" mit güllefreiem Anbau, trotz - und dies sollte alle, die ein wenig nachdenken, stutzig machen - zahlreicher Käseprodukte (Käse, hergestellt aus Drüsensekreten von Säugetieren, deren Ausscheidungsprodukte sich wohl kaum wegbeten lassen). Wie war das zu erklären? Religiöse Logik schlägt schon erstaunliche Kapriolen: Georg Thalhammer war 18 Jahre lang UL-Anhänger,

"ein 'Urchrist' der ersten Stunde, später Leiter eines Betriebes von 'Gut zum Leben' mit 70 Angestellten und ehemaliger Vorsitzender der [ANOG]. Zwei Höfe hat er aufgebaut, den ersten Biohof von 'Gut zum Leben' überhaupt und den Kräuterhof Höhefeld bei Wertheim am Main. Was den Landwirt aber zusehends störte, war die negative Bewertung anderer Biobauern, die auch Tiere hielten. 'Der Mist von "unseren" Tieren wurde von anderen Bauern abgeholt. Damit hatte man selber eine reine Weste und die anderen waren die Buhmänner'."
"Sünden abbauen durch Bioanbau? - Die Biomarke 'Gut zum Leben'", Trend Nr. 3, 2002, zit. n. Universelles Leben - Eine Gefahr für die Tierrechtsbewegung.

Der Mist der Christus-Kühe wurde also schlicht auf die Felder anderer Bauern gekippt.

So konnten Cartoon-Kartoffeln freimütig für Produkte aus "Christus-Betrieben" des UL werben: "Ich rieche nach friedfertigem Anbau [...] denn ich habe weder Gift noch Mist noch Gülle geschluckt." (Friedensreich 1/2001). Für die gülleverseuchte Umwelt macht das ebensowenig Unterschied wie für die gefangengehalteten Rinder.

Aktuell würde das Universelle Leben wohl gern mit einem Ruhen der Jagd in den UL-eigenen Revieren um "Gut Terra Nova" (vormals "Gut Greußenheim"), dem Sitz der "Prophetin" Gabriele Wittek, werben und hat daher entsprechende Klagen angestrengt. Bemerkenswert ist hier aber die Argumentation, die einem Bericht im Bayerischen Rundfunk darüber ("Bayern heute", 6. Dezember 2006) zu entnehmen ist:

[D]ie beiden Grundstückseigentümer, die der Glaubensgemeinschaft "Universelles Leben" nahestehen [...] betrachten Tiere als ihre Geschwister, die man nicht einfach töten dürfe. Jagd diene heute schließlich nicht mehr dem Nahrungserwerb, sondern sei in erster Linie eine Freizeitbeschäftigung. Das Hegeziel der Bestandsregelung werde heutzutage schon dadurch erzielt, dass Jahr für Jahr zahlreiche Tiere dem Straßenverkehr zum Opfer fallen. Und wenn die Behörden wirklich Angst hätten, dass der Wildbestand in der ganzen Region zu stark anwachse, nur weil in zwei Revieren nicht gejagt werde, dann gebe es dafür ein ganz einfaches Rezept: Man könne die Abschussquoten in den Revieren erhöhen, in denen die Jagd nicht ruhe.
"Tierschützer klagen erfolglos - Keine Schonzeit für Wildtiere", http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0612/07-vgwuerzburg/, meine Hervorhebung

Mit anderen Worten: der "Bestand" soll "reguliert" werden, indem für jedes urchristliche Wildschwein, das am Leben bleibt, ein anderes erschossen wird.

Und wie lautet das fromme Gebet an den Schutzheiligen gegen Feuersbrunst?

"Heiliger Sankt Florian,
Verschon mein Haus, zünd andere an."

Umbau der Seite

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Wed, 09 Aug 2006 22:53:06 +0200

Im Augenblick wird die Seite neu aufgebaut. Die vollständige ältere Version ist unter http://antitheismus.veganismus.ch zu finden.

Nachtrag 11. August: Die Übertragung ist abgeschlossen, die Inhalte sollten nun vollständig hier zu finden sein.

Umfrage Kreationismus - Wahnvorstellungen in der Statistik

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Wed, 21 Dec 2005 13:46:00 +0100

Michelangelos "Erschaffung Adams" (Ausschnitt)

Infratest machte für ZeitWissen unter 1004 repräsentativ ausgewählten Deutschen im November 2005 eine Umfrage zum Thema Kreationismus.

Der Aussage "Affen und Menschen haben einen gemeinsamen Vorfahren" stimmten zwei Drittel eher oder voll und ganz zu, ein Drittel stimmte eher nicht oder überhaupt nicht zu.

Der Aussage "Eine höhere Macht hat die Erde und das Leben geschaffen" stimmten knapp die Hälfte eher oder voll und ganz zu, ebenfalls knapp die Hälfte - kaum mehr - stimmte eher nicht oder überhaupt nicht zu.

Die Restlichen konnten oder wollten nicht antworten.

Hohmann: Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abgelehnt

nospam@example.com (Antitheismus-Redaktion) — Thu, 18 Mar 2004 16:52:00 +0100

Wenig überraschend wurde die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abgelehnt; bemerkenswert ist jedoch die Begründung: Atheisten seien, so ist das wohl zu verstehen, kein Teil der Bevölkerung ...

Staatsanwaltschaft beim Landgericht Fulda

02.03.2004

Auf die Strafanzeige des Achim Stößer in Salmünster vom 23.11.2003
g e g e n a) den Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann
b) den Vorstand der CDU Neuhof

w e g e n des Vorwurfs der Volksverhetzung und Beleidigung

wird die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abgelehnt, § 152 Abs. 2 StPO.

Gründe:
I.
Am 03.10.2003 hielt der Bundestagsabgeordnete Martin Hohmann in Neuhof vor ca. 150 Zuhörern zum Tag der Deutschen Einheit eine Rede u. a. zum Thema „Gerechtigkeit für Deutschland“.
Der Text der Rede wurde mit Zustimmung des Angezeigten auf der Internetseite des CDU-Gemeindeverbandes in Neuhof veröffentlicht.

Der Angezeigte wirft in seiner Rede die Frage auf, ob es bei den Juden eine „dunkle Seite in der neueren Geschichte gebe“ und behauptet, unter maßgeblicher Beteiligung „jüdischer Tschekisten“ hätten im Jahr 1917 und danach ca. 10 Millionen Menschen den Tod gefunden. Der Angezeigte fährt fort, im Hinblick auf den Umstand, dass Juden in „großer Anzahl sowohl in der Führungsebene als auch bei den Tscheka-Erschießungskommandos aktiv“ gewesen seien, könnte man „Juden mit einiger Berechtigung“ als „Tätervolk“ bezeichnen. Zum Schluss seiner Rede kommt der Angezeigte zu dem Ergebnis, die Vorwürfe, die „Deutschen“ wie die „Juden“ seien ein „Tätervolk“, würden von an der Sache vorbeigehen; vielmehr seien (nur) die „Gottlosen mit ihren gottlosen Ideologien das Tätervolk des letzten, blutigen Jahrhunderts“.

Auf der Internetseite der CDU Neuhof wurde die Rede am 30.10.2003 gelöscht.

Als die Rede bundesweit bekannt wurde, stieß diese bei allen im Bundestag vertretenen Parteien und Gesellschaftsschichten überwiegend auf Ablehnung und wurde in allen Medien kritisiert.

Nachdem der Angezeigte sich anfangs nicht von seiner Rede zu distanzieren vermochte, entschuldigte er sich angesichts des drohenden Fraktionsausschlusses öffentlich am 12.11.2003 für die von ihm gebrauchten Formulierungen.

Am 14.11.2003 erfolgte der Ausschluss des Angezeigten aus der CDU/CSU-Bundestagsfraktion.

II.

Eine Prüfung der nur in strafrechtlicher Hinsicht zu bewertenden Rede des angezeigten Bundestagsabgeordneten Hohmann ergibt, dass im Ergebnis weder § 130 StGB noch § 185f. StGB zu bejahen sind.

Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit gewährleistet jedermann das Recht, seine Meinung frei zu äußern: jeder soll sagen können, was er denkt, auch wenn er keine nachprüfbaren Gründe für sein Urteil angibt oder angeben kann. Art. 5 Abs. 1 Nr. 1 GG schützt die Meinungsfreiheit sowohl im Interesse der Persönlichkeitsentfaltung des Einzelnen, mit der sie eng verbunden ist, als auch im Interesse des demokratischen Prozesses, für den sie konstitutive Bedeutung hat. Auch scharfe und überzogene Kritik entzieht eine Äußerung nicht dem Schutz des Grundrechts. Werturteile sind vielmehr durchweg von Art. 5 Abs. 1 GG geschützt, ohne dass es darauf ankäme, ob die Äußerung wertvoll oder wertlos, richtig oder falsch, emotional oder rational sei. Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit findet seine Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze und dem Recht der persönlichen Ehre. Jedoch sind grundrechtsbeschränkende Vorschriften des einfachen Rechts wiederum im Lichte des eingeschränkten Grundrechts auszulegen. (BVerfG NJW 1994, 2934).
Wenn es um die Beiträge zum geistigen Meinungskampf und zur politischen Willensbildung in einer die Öffentlichkeit berührenden Frage geht, spricht die Vermutung für die Zulässigkeit der freien Rede (BverfG NJW 1992, 1439).
Maßgeblich ist weder die subjektive Absicht des sich Äußernden noch das subjektive Verständnis der von der Äußerung Betroffenen, sondern der Sinn, den sie nach dem Verständnis eines unvoreingenommenen und verständigen Publikums hat. Dabei ist stets vom Wortlaut der Äußerung auszugehen. Dieser legt ihren Sinn aber nicht abschließend fest. Er wird vielmehr auch von dem sprachlichen Kontext, in dem die umstrittene Äußerung steht, und den Begleitumständen, unter denen sie fällt, bestimmt, soweit diese für die Rezipienten erkennbar waren. Die isolierte Betrachtung eines umstrittenen Äußerungsteils wird daher den Anforderungen an eine zuverlässige Sinnermittlung regelmäßig nicht gerecht (BverfG NJW 1990, 3305).
Im Strafrecht ist daher im Zweifelsfall von der für den Beschuldigten günstigsten Auslegung auszugehen (vgl. BVerfG NStZ 2003, 655f.).

III.
1. § 130 Abs. 1 und 2 StGB
Soweit Hohmann in seiner Rede die „Gottlosen“ als „Tätervolk“ bezeichnet und diese für die Verbrechen Bolschewismus, Kommunismus und Nationalsozialismus verantwortlich macht, entfällt eine Strafbarkeit nach § 130 Abs. 1 und 2 StGB, da die „Gottlosen“ kein Teil der Bevölkerung im Sinne von § 130 StGB sind. Angriffsobjekt der Volksverhetzung sind Teile der inländischen Bevölkerung, die sich aufgrund gemeinsamer innerer oder äußerer Merkmale (Rasse, Volkszugehörigkeit, Religion, politische oder weltanschauliche Überzeugung, soziale und wirtschaftliche Stellung) als eine von der Bevölkerung unterscheidbare Bevölkerungsgruppe darstellen und individuell nicht mehr überschaubar sind (OWG Stuttgart NJW 2002, 2893).
Dies trifft auf die sogenannten „Gottlosen“ nicht zu.
Die Rede des Angezeigten wurde im Internet verbreitet. Auch insoweit liegt keine Strafbarkeit vor, da die übrigen Tatbestandsvoraussetzungen des § 130 Abs. 2 StGB identisch sind mit denen des § 130 Abs. 1, der aber vorstehend bereits abgelehnt wurde.

2. Auch scheidet eine Strafbarkeit nach §§ 185f. StGB aus, da sogenannte „Gottlose“
als Personenmehrheit nicht beleidigungsfähig sind.

Da in der Rede des Angezeigten keine Straftatbestand verwirklicht ist, ist der Staatsanwaltschaft ein Tätigwerden verwehrt, § 152 Abs. 2 StPO.

Die Aufhebung der Immunität des angezeigten Bundestagsabgeordneten war nicht zu betreiben.
Von einer Unterrichtung des Bundestagspräsidenten habe ich abgesehen (Nr. 192a, 191 Abs. 3b RiStBV).

Heblik
Oberstaatsanwalt